律师解读朱军事件:女方自述或因阎维文证词遭质疑

  腾讯《一线》报道 作者:许多

  曾引起不小震动的朱军疑似性骚扰(专题)事件,最近有了新进展。昨天(1月18日),当事人弦子发微博透露该案已经结束庭前会议,法院驳回了朱军中止审理的请求。

  今天(1月19日),有消息称,著名歌唱家阎维文出具证明,表示他并未参与2014年6月《艺术人生》的录制。

  这一证明会对朱军性骚扰事件产生怎样的影响呢?

事件两位当事人:朱军、弦子

  腾讯《一线》就此事咨询了北京市蓝鹏律师事务所庞理鹏律师。对此,庞理鹏律师表示,根据此前弦子的自述,是因为节目嘉宾阎维文进来了,所以朱军才停止性骚扰。而阎维文的证言显示,经过其经纪人和团队的认真核对,2014年6月,阎维文并未参加过《艺术人生》的录制,可见弦子的陈述与阎维文的证言存在明显矛盾。

庞理鹏律师

  我国法律规定,当事人对于自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,主张不能成立,由此可见当事人陈述的证明力较弱。

  因此,若弦子无其他证据佐证其主张,且阎维文的证言属实的话,法院很可能会认定弦子在该问题上的陈述不实,并进一步怀疑弦子全部自述的真实性。

  此外,庞理鹏律师表示,他注意到弦子的自述中称警方曾在其头发上提取指纹,而根据其多年的刑事办案经验来看,在头发上提取指纹是极其困难的。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *